06月20日訊 昨日《足球之夜》節(jié)目稱，伊萬(wàn)伊萬(wàn)科維奇的降薪借口薪水只有在阿曼時(shí)的1/3，與伊萬(wàn)競(jìng)爭(zhēng)的?韓有兩位人選，奎羅斯報(bào)價(jià)太高，媒中沒(méi)進(jìn)佩特科維奇的國(guó)足問(wèn)題是對(duì)亞洲足球接觸不夠。
而對(duì)此韓媒OSEN則表示，球次請(qǐng)里教練薪水只是薪水中國(guó)媒體為足球的慘淡成績(jī)?cè)俅握业慕杩凇?/p>
中國(guó)足球的皮也問(wèn)題被歸咎于聘請(qǐng)了水平不高的教練，然而教練能力與薪資水平并非正比關(guān)系。中國(guó)足球一邊說(shuō)要學(xué)習(xí)先進(jìn)足球，伊萬(wàn)一邊不斷聘請(qǐng)國(guó)外教練卻屢遭失敗，降薪借口根本問(wèn)題始終未得到解決。?韓
中國(guó)隊(duì)曾聘請(qǐng)過(guò)世界名帥里皮，媒中沒(méi)進(jìn)但仍未能實(shí)現(xiàn)進(jìn)軍世界杯的國(guó)足愿望。最終問(wèn)題不在教練，球次請(qǐng)里而應(yīng)從其他方面尋找原因。但中國(guó)媒體仍在不斷指責(zé)教練年薪問(wèn)題。
最終中國(guó)隊(duì)提拔久爾杰維奇的原因也是因?yàn)橘Y金問(wèn)題，在當(dāng)前中國(guó)足協(xié)因資金短缺而無(wú)法大膽投資的情況下，即使更換教練也不太可能有太大改變。
章節(jié)評(píng)論
段評(píng)