5月7日訊 中國足協(xié)發(fā)布2025賽季第十期裁判評議結(jié)果,，足協(xié)正確根據(jù)評議結(jié)果,，評議新鵬城vs津門虎一戰(zhàn)中，裁判裁判員取消津門虎點球為正確判罰,。消津
判例一：中超聯(lián)賽第10輪,，門虎深圳新鵬城VS天津津門虎，點球比賽第48分鐘,，決定R介天津津門虎37號隊員在對方罰球區(qū)內(nèi)與深圳新鵬城20號隊員發(fā)生接觸后倒地,，入正裁判員未判罰犯規(guī)。足協(xié)正確VAR未介入,。評議
對于此判例,，裁判評議組一致認(rèn)為：雙方隊員在向同方向移動爭搶球過程中，消津深圳新鵬城20號有拉天津津門虎37號球衣的門虎動作,，但接觸時間短,，點球力量輕微，決定R介未明顯影響后者爭搶球的能力,，也非后者倒地的主要原因,。天津津門虎37號有借拉扯動作主動倒地的成分。裁判員未判罰犯規(guī)的決定,，應(yīng)予支持,；VAR未介入正確。
判例二：中超聯(lián)賽第10輪,，深圳新鵬城VS天津津門虎,，比賽第90+3分鐘，天津津門虎9號隊員在對方罰球區(qū)內(nèi)與深圳新鵬城16號隊員爭搶球后倒地,，裁判員初始判深圳新鵬城16號犯規(guī),，并判罰球點球。經(jīng)VAR介入,，裁判員在場回看后,，改判為不犯規(guī)，取消罰球點球,，并以角球恢復(fù)比賽,。
對于此判例，評議組首先一致認(rèn)為：深圳新鵬城16號防守中的封堵和試圖破壞球的動作正常,，且觸到了球,，無其他犯規(guī)動作，不應(yīng)視為犯規(guī),。裁判員在場回看后取消罰球點球的決定正確,，VAR介入正確。其次評議組多數(shù)成員認(rèn)為,，裁判員在做出初始判罰停止比賽時,，球尚未離開比賽場地,，在更改判罰取消罰球點球后，不應(yīng)以角球恢復(fù)比賽,，應(yīng)以墜球恢復(fù)比賽,。
章節(jié)評論
段評