在國足和印尼的楊澤疑比賽中，出現(xiàn)了比較有爭議性的翔禁一幕。比賽的區(qū)內(nèi)球球上半場快要結(jié)束的時候，楊澤翔在防守的時候疑似勾倒了對方的球員。一開始，裁判主裁判吹罰的后判化是國足的球門球，因為對方球員在倒地后率先將球碰出了底線。迷評然而，論兩隨后視頻助理裁判介入了。極分在看了一會兒VAR后，楊澤疑視頻助理裁判通知了主裁判，翔禁讓他去場邊親自看一眼VAR。區(qū)內(nèi)球球與此同時，犯規(guī)罰點印尼隊也在不斷申訴。裁判
值得一提的后判化是，在看到對手倒地的一瞬間，國內(nèi)的不少足球人士都發(fā)表了自己的看法，大多數(shù)人的觀點是一致的，不會給點球。范志毅在解說的時候就義正言辭地表示，這個絕對不是點球，不然沒有什么意義。然而，在主裁判仔細(xì)看了VAR后，他卻給了點球。接下來的一幕大家都知道了，羅梅尼在十二碼前一蹴而就，幫助印尼取得了領(lǐng)先。
當(dāng)看到主裁判做出判罰的一瞬間，國內(nèi)的足球圈也算是炸鍋了，而評論區(qū)的球迷也是熱鬧非凡，大家都在議論紛紛。綜合來說，觀點呈現(xiàn)出兩極分化的態(tài)勢。有的人覺得這個點球是沒有毛病的，因為楊澤翔在解圍的時候一沒有踢到皮球，二確實踢到了對方的身上。通過回放的慢動作來看，楊澤翔和對方是有接觸的，他的膝蓋疑似頂了對方一下，腳下也觸碰到了對方的腳。
有的人覺得這個點球?qū)嵲跔繌?qiáng)。原因有以下兩點：第一，在楊澤翔解圍的時候，對方并沒有形成對皮球的有效控制；第二，對方在倒地前，皮球已經(jīng)出了底線。一時間，大家爭吵不斷，誰也說服不了誰。有一說一，這個點球給出來確實令人憤慨，但是楊澤翔也給了對手和主裁判機(jī)會。當(dāng)然了，國足的運氣也是不佳，如果這個動作主裁判堅持自己的觀點也是能過去的，但是他偏偏選擇去看了VAR。在VAR的視角下，細(xì)小的犯規(guī)都能被無限放大。
不管怎么說，還是國足自身的問題，因為當(dāng)時能做出的安全防守動作有很多種，可楊澤翔獨選了最危險的那個！
章節(jié)評論
段評