阿曼隊(duì)炒掉伊萬，兩次是換帥還足何用換帥“及時(shí)止損”，也是被拒“人間清醒”。去年1月亞洲杯上，協(xié)有新帥伊萬治下的既想阿曼隊(duì)和揚(yáng)科維奇治下的中國隊(duì)小組賽都沒出線，當(dāng)晚阿曼足協(xié)就官宣和伊萬終止合作，為何阿曼球迷、字沒媒體為之歡呼。兩次后來中國隊(duì)也換帥了，換帥還足何用換帥新帥正是被拒阿曼媒體和球迷公認(rèn)的“固執(zhí)”“保守”“毫無技戰(zhàn)術(shù)”的伊萬。
中國足球的協(xié)有新帥錢，真好騙啊！既想伊萬本人也沒想到，為何自己本來打算退休了，字沒徹底淡出足壇，兩次曾率伊朗獲得亞洲冠軍(亞運(yùn)會(huì)金牌)、征戰(zhàn)過世界杯，曾率伊朗俱樂部殺入過亞冠決賽，那是他曾經(jīng)的資本和榮譽(yù)。經(jīng)紀(jì)人推薦給中國足協(xié)，足協(xié)組織“專家組”、“技術(shù)委員會(huì)”投票，伊萬當(dāng)上了國足主帥！
沒有奇跡，一個(gè)固執(zhí)七旬老帥帶一支亞洲三流球隊(duì)，能創(chuàng)造什么奇跡？阿曼隊(duì)身上的悲劇復(fù)制到了中國隊(duì)身上，只是，阿曼損失的是亞洲杯，中國隊(duì)損失的是世界杯！伊萬執(zhí)教能力飽受詬病，下課成為必然。6月16日，據(jù)體壇周報(bào)記者馬德興報(bào)道，足協(xié)曾兩次動(dòng)議換伊萬，都遭到了拒絕。
“在沒有明確說法與領(lǐng)導(dǎo)指示之前，中國足協(xié)相關(guān)部門也不可能提前展開行動(dòng)，就接下來國家隊(duì)的安排事宜提前策劃與預(yù)謀。”“直至客場(chǎng)戰(zhàn)罷印尼隊(duì)、國足確定無緣附加賽，中國足協(xié)內(nèi)部才私下就伊萬去留以及如何應(yīng)對(duì)東亞杯的問題進(jìn)行討論。如今伊萬離開，中國足協(xié)尚未對(duì)外正式宣布，就是因?yàn)樾枰蠄?bào)處理意見、等待高層的批復(fù)。”
那么，問題來了，既然中國足協(xié)兩次換帥被拒了，說明沒有實(shí)權(quán)，那么，還要中國足協(xié)這個(gè)寵大的協(xié)會(huì)，又有何用？他們只是給各俱樂部開會(huì)、安排各級(jí)聯(lián)賽賽程、限制外援人數(shù)、下罰單？裁判問題也很嚴(yán)重，過去，足協(xié)還制定了一些“反足球規(guī)律”的政策。真正推動(dòng)中國足球的意義在哪？
該記者稱，“一個(gè)明確的情況是：即便領(lǐng)導(dǎo)批準(zhǔn)了伊萬下課，在短短三周時(shí)間里，物色到全新的主教練，可能性幾乎為零。所以讓過渡教練率隊(duì)出戰(zhàn)東亞杯是大概率事件。過渡教練當(dāng)然是以國足擔(dān)任助教的鄭智、陳濤為主，這相比而言也是成本最低的一種方案。”問題是，既想中國足協(xié)兩度動(dòng)議換帥，為何新帥還八字沒一撇？預(yù)案呢？
看來，“足球和中國足球，是兩種不同的運(yùn)動(dòng)”，是有道理的。
【您若喜歡“刀鋒體育”的文字，請(qǐng)果斷關(guān)注，了解中國足球不迷路】
章節(jié)評(píng)論
段評(píng)