中超聯(lián)賽第14輪過后，足協(xié)最新浙江緊接著進行了3場第6輪的官宣補賽，至此中超球隊都已經(jīng)踢完了14場比賽，評議爭冠形勢變得愈發(fā)激烈，進球申花、錯判成都次申成都蓉城因為第14輪都輸球了，海港獲利不僅北京國安反超申花、訴全成都登頂，足協(xié)最新浙江海港也縮小了與前3的官宣積分差距。就在第6輪補賽全部結束之后，評議足協(xié)公布了最新一期的進球判罰評議，包含了中超第14輪多起爭議判罰。錯判成都次申
第一起判例是海港獲利球迷頗為關注的，浙江隊主場2比2戰(zhàn)平上海海港，訴全比賽補時第91分鐘，足協(xié)最新浙江浙江隊憑借定位球打進一球，主裁判判罰進球有效，VAR介入認為進球前浙江隊球員有犯規(guī)動作，主裁判觀看VAR后取消了進球。賽后浙江隊針對這起判罰進行了申訴，而足協(xié)評議結果則是認定這粒進球有效，VAR介入錯誤、主裁判的改判也是錯誤的。
這起判罰中浙江隊球員對海港球員確實有犯規(guī)行為，不過兩人并沒有參與到本次進球，所以哪怕是浙江球員犯規(guī)，也不影響本次進球的產(chǎn)生。主裁判原本的判罰沒有問題，但是VAR介入錯誤，主裁判的改判也是錯判。這粒進球被取消后，海港2比1暫時領先，不過最后還是憑借弗蘭克的絕殺，浙江隊2比2戰(zhàn)平了海港。這粒進球被錯判取消，無法得知是否會對比賽結果產(chǎn)生影響，但是終究是海港獲利了。
另外一邊，同樣是第14輪比賽，成都蓉城2比3輸給了河南隊之后，成都蓉城申訴了3起判罰。其中第1例是比賽第13分鐘，成都蓉城球員在禁區(qū)內(nèi)犯規(guī)，裁判判罰點球并向其出示黃牌，成都蓉城認為本方球員并不犯規(guī)。足協(xié)評議認定當值主裁判和VAR的判斷均正確，成都球員有犯規(guī)的情況，判罰點球和黃牌沒有任何問題。
第2起判例是比賽第27分鐘河南隊進球，而成都蓉城則認為此前河南球員有越位的情況，足協(xié)評議認定當時VAR檢查進球時對越位情況進行了排查，并且畫線確定了球員并沒有越位，所以進球有效。第3例是第39分鐘河南球員犯規(guī)破壞了成都蓉城球員明顯單刀得分機會，只判了黃牌應判紅牌。而足協(xié)評議后認定當時犯規(guī)地點距離球門非常遠，以及其他球員可能對這次防守會產(chǎn)生影響，所以不判紅牌是正確的判罰。這樣一來成都蓉城的3次申訴全部被駁回。
章節(jié)評論
段評